PROTOKÓŁ NR XI/03
z sesji Rady Gminy Latowicz
odbytej dnia 15 września 2003 roku
w sali posiedzeń Urzędu Gminy Latowicz
1
OTWARCIE SESJI RADY GMINY
Wiceprzewodniczący Rady Gminy – Zbigniew Piłatkowski, o godzinie 14 30 otworzył sesję i po powitaniu radnych i gości oświadczył, iż zgodnie z listą obecności aktualnie w posiedzeniu uczestniczy 15 radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 osób stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji. (listy obecności radnych, sołtysów oraz gości stanowią załączniki do niniejszego protokołu).
Wiceprzewodniczący Rady poinformował, iż dzisiejsza sesja zwołana została na wniosek złożony dnia 8 września br. przez czworo radnych Rady Gminy Latowicz (wniosek w załączeniu do protokołu) a porządek obrad sesji, który za chwilę zostanie przedstawiony jest porządkiem jaki wspomniani radni zaproponowali w treści swojego wniosku.
W sesji uczestniczyli:
1. Bogdan Świątek-Górski – Wójt Gminy;
2. Barbara Zgódka – Sekretarz Gminy,
3. Zofia Łodyga – Skarbnik Gminy,
4. Alina Saracka – radca prawny.
Obradom przysłuchiwał się p. Sławomir Stosio z tygodnika „Nowy Dzwon”.
2
PRZEDSTAWIENIE PORZĄDKU OBRAD
Wiceprzewodniczący Rady Gminy przedstawił, przekazany wcześniej wszystkim radnym proponowany porządek obrad:
1. Otwarcie sesji Rady Gminy
2. Przedstawienie porządku obrad.
3. Interpelacje i zapytania radnych.
4. Wybór Przewodniczącego Rady Gminy Latowicz.
5. Podjęcie wniosku o podjęcie zmian w Statucie Gminy Latowicz.
6. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia przedstawicieli z Rady do komisji przetargowej.
7. Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie między sesjami.
8. Udzielenie odpowiedzi na złożone interpelacje i zapytania radnych.
9. Sprawy różne.
10. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy.
11. Zamknięcie sesji Rady Gminy.
Wiceprzewodniczący poprosił Radę oraz Wójta o wyrażenie stanowiska odnośnie proponowanego porządku obrad.
Głos zabrał Wójt Gminy – Bogdan Świątek-Górski. Powiedział, iż chciałby zaproponować wprowadzenie do porządku obrad dwóch dodatkowych punktów:
6a. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie dla gminy Latowicz na sfinansowanie wydatków związanych z wykonaniem „Budowy sieci wodociągowej z przyłączami w m. Wielgolas – zabudowa rozproszona”.
6b. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Latowicz na 2003 rok.
Wójt Gminy poinformował, że zaproponowane przez niego punkty mają związek z tym, iż w dniu dzisiejszym odbył się przetarg na zadanie „Budowa sieci wodociągowej z przyłączami w m. Wielgolas – zabudowa rozproszona”. Zakończyła się już część jawna przetargu. Obecnie trwa część tajna. Z części jawnej wynika, iż przetarg będzie można rozstrzygnąć (złożono wystarczającą liczbę ofert). Wójt Gminy powiedział, że nie jest jeszcze znana cena zadania, ale sądzi, iż podjęcie proponowanej uchwały o zaciągnięciu pożyczki do wysokości 220.000,00 zł będzie wystarczające.
Głos zabrała p. Zofia Łodyga – Skarbnik Gminy. Przedstawiła radnym projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie. Poinformowała, iż pierwsza z proponowanych zmian dotyczy zadania inwestycyjnego „Budowa sieci wodociągowej z przyłączami w m. Wielgolas – zabudowa rozproszona”. To zadanie było już wprowadzone do budżetu. Była wprowadzona kwota 450 tyś. zł. Z obecnej wiedzy wynika, że wartość zadania powinna wynieść ok. 280 tyś. zł. , czyli w budżecie jest aktualnie zaplanowana za duża kwota na to zadanie. Ponadto w pierwszej wersji na zadanie miała być zaciągnięta pożyczka w wysokości 108 tyś. zł. Obecnie jest propozycja, aby zaciągnąć maksymalną możliwą kwotę tzn. do 220 tyś. zł. Proponowana uchwała ma na celu uporządkowanie powyższych spraw.
Druga proponowana zmiana związana jest z aktualnie prowadzoną inwestycją pn. „Budowa sieci wodociągowej z przyłączami w m. Wielgolas”. Na ostatniej sesji Rada zmniejszyła środki przeznaczone na realizację zadania. Obecnie wynikły dodatkowe koszta – zwiększyła się wartość zadania. Wobec powyższego zachodzi konieczność zwiększenia zaplanowanej na realizację zadania kwoty.
Trzecia z proponowanych zmian ma związek z termomodernizacją budynku Gimnazjum w Latowiczu. W związku z dodatkowymi, nie planowanymi pracami potrzebna jest suma 4 tyś. zł. Chodzi o udrożnienie przewodów wentylacyjnych, zakup dwóch okien oraz zakończenie przewodów kanalizacyjnych.
Głos zabrała p. Alina Saracka – radca prawny. Poinformowała, iż zgodnie z art. 20 ust. 1a ustawy o samorządzie gminnym Rada Gminy może wprowadzić zmiany w porządku obrad bezwzględną większością ustawowego składu Rady. Zgodnie z art. 20 ust 4. w przypadku sesji zwołanej na wniosek wymagana jest dodatkowo zgoda wnioskodawców.
Wiceprzewodniczący zapytał radnych, na których wniosek zwołano aktualnie trwającą sesję, czy wyrażają zgodę na wprowadzenie do porządku obrad punktów zaproponowanych przez Wójta Gminy. Wnioskodawcy jednogłośnie wyrazili zgodę.
Wobec powyższego Wiceprzewodniczący poddał pod głosowanie wprowadzenie do porządku obrad punktów zaproponowanych przez Wójta Gminy.
Rada Gminy w obecności 15 radnych jednogłośnie zdecydowała o wprowadzeniu do porządku obrad punktów zaproponowanych przez Wójta Gminy.
Głos zabrała p. radna Jadwiga Śluzek. Zaproponowała wprowadzenie do porządku obrad punktu „6c. Sprawa rozpatrzenia wniosku dotyczącego p. Jerzego Papińskiego”.
Pani Jadwiga Śluzek poinformowała, iż otrzymała z Kuratorium Oświaty kopię wniosku Komisji Zdrowia, Spraw Socjalnych, Oświaty i Kultury Fizycznej z dnia 23 maja 2003 r. dot. odwołania z funkcji dyrektora Zespołu Szkolno Przedszkolnego w Latowiczu p. Bożeny Kani. Pod wnioskiem jest podpis p. Jerzego Papińskiego – ówczesnego Przewodniczącego Rady Gminy.
Pani Śluzek powiedziała, że „na sesji Rady w dniu 16 lipca br. pytaliśmy, kto wysłał i kto podpisał wniosek i nie znalazła się osoba, która by się nie bała i przyznała do tego”.
Wiceprzewodniczący zapytał radnych, na których wniosek zwołano aktualnie trwającą sesję, czy wyrażają zgodę na wprowadzenie do porządku obrad punktu zaproponowanego przez p. radną Jadwigę Śluzek. Wnioskodawcy jednogłośnie wyrazili zgodę.
Wobec powyższego Wiceprzewodniczący poddał pod głosowanie wprowadzenie do porządku obrad punktu zaproponowanego przez p. Jadwigę Śluzek.
Rada Gminy w obecności 15 radnych, 9 głosami „za” przy 3 głosach „przeciw” i 3 głosach „wstrzymujących” zdecydowała o wprowadzeniu do porządku obrad punktu zaproponowanego przez p. radną Jadwigę Śluzek.
Ponieważ więcej wniosków do zaproponowanego porządku obrad nie wniesiono, Wiceprzewodniczący Rady przedstawił porządek obrad w formie, jaką uzyskał on po wprowadzeniu zmian.
Porządek obrad przedstawiał się następująco:
1. Otwarcie sesji Rady Gminy
2. Przedstawienie porządku obrad.
3. Interpelacje i zapytania radnych.
4. Wybór Przewodniczącego Rady Gminy Latowicz.
5. Podjęcie wniosku o podjęcie zmian w Statucie Gminy Latowicz.
6. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia przedstawicieli z Rady do komisji przetargowej.
6a. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie dla gminy Latowicz na sfinansowanie wydatków związanych z wykonaniem „Budowy sieci wodociągowej z przyłączami w m. Wielgolas – zabudowa rozproszona”.
6b. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Latowicz na 2003 rok.
6c. Sprawa rozpatrzenia wniosku dotyczącego p. Jerzego Papińskiego.
7. Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie między sesjami.
8. Udzielenie odpowiedzi na złożone interpelacje i zapytania radnych.
9. Sprawy różne.
10. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy.
11. Zamknięcie sesji Rady Gminy.
Przystąpiono do realizacji kolejnych punktów ustalonego porządku obrad.
3
ZAPYTANIA I INTERPELACJE RADNYCH
Państwo radni: Jadwiga Śluzek, Jarosław Płatek oraz Stanisław Parol wnieśli łącznie 14 wniosków na ręce Wiceprzewodniczącego Rady, które w/w przekazał Wójtowi Gminy.
4
WYBÓR PRZEWODNICZĄCEGO RADY GMINY LATOWICZ
Pan Zbigniew Piłatkowski – Wiceprzewodniczący Rady poinformował, iż wybór Przewodniczącego Rady dokonany zostanie poprzez głosowanie tajne, bezwzględną większością głosów. Wobec powyższego zachodzi konieczność powołania Komisji Skrutacyjnej, która zajmie się przeprowadzeniem głosowania. Osoby, które wejdą w skład Komisji nie będą mogły kandydować na Przewodniczącego Rady.
Przystąpiono do zgłaszania kandydatów na członków Komisji Skrutacyjnej.
Zgłoszono następujących radnych:
Jadwiga Śluzek,
Sławomir Świątek,
Jarosław Płatek.
Zgłoszone osoby wyraziły zgodę na kandydowanie.
Przystąpiono do głosowania nad zaproponowanym składem Komisji.
Rada Gminy w obecności 15 radnych, 12 głosami „za” przy 3 głosach „wstrzymujących” opowiedziała się za powołaniem Komisji Skrutacyjnej w proponowanym składzie.
Wiceprzewodniczący Rady poprosił o zgłaszanie kandydatów na Przewodniczącego Rady Gminy.
Pani Jadwiga Śluzek Zgłosiła kandydaturę p. Witolda Kłosa.
Pan Jan Domański zgłosił kandydaturę p. Roberta Skwary.
Zgłoszone osoby wyraziły zgodę na kandydowanie.
Następnie Komisja Skrutacyjna wybrała spośród siebie Przewodniczącego, którym został p. Sławomir Świątek.
Komisja Skrutacyjna zajęła się przygotowaniem kart do głosowania. Przewodniczący Komisji – p. Sławomir Świątek przedstawił radnym krótką informację o sposobie głosowania.
Wiceprzewodniczący Rady poddał przedstawiony sposób głosowania pod głosowanie.
Rada Gminy w obecności 15 radnych jednogłośnie opowiedziała się za proponowanym sposobem głosowania.
Następnie rozdano radnym karty i nastąpił akt głosowania.
Po zakończeniu głosowania Wiceprzewodniczący Rady zarządził przerwę na ustalenie wyników głosowania.
Po zakończeniu przerwy Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej odczytał protokół z głosowania (protokół Komisji skrutacyjnej w załączeniu).
W wyniku przeprowadzonego tajnego głosowania, w którym uczestniczyło 15 obecnych na sali obrad radnych, poszczególni kandydaci na Przewodniczącego Rady Gminy otrzymali następującą ilość głosów:
Witold Kłos – 8,
Robert Skwara – 7.
Na Przewodniczącego Rady Gminy Latowicz, w wyniku tajnego głosowania, bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu Rady wybrany został p. Witold Kłos (uchwała Nr XI/60/03 w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Gminy Latowicz stanowi załącznik do protokołu).
Wiceprzewodniczący Rady złożył wybranemu Przewodniczącemu Rady gratulacje i poprosił o dalsze prowadzenie obrad.
Gratulacje nowemu Przewodniczącemu Rady złożył także Wójt Gminy, życząc mu jednocześnie sukcesów w pracy oraz dobrej współpracy z Wójtem
Pan Witold Kłos podziękował radnym za uznanie i zaufanie, jakim go obdarzyli wybierając Przewodniczącym Rady. Następnie stwierdził, iż w pełnieniu tej funkcji będzie się starał postępować uczciwie.
5
PODJĘCIE WNIOSKU O PODJĘCIE ZMIAN W STATUCIE GMINY LATOWICZ
Sprawę przedstawił p. radny Stanisław Parol. Poinformował, iż proponuje wprowadzenie zmiany w § 19 Statutu Gminy polegającej na określeniu, że Rada po odwołaniu Przewodniczącego wybiera nowego Przewodniczącego w ciągu jednego miesiąca od dnia odwołania. Pan radny Stanisław Parol powiedział, iż proponuje przegłosowanie kwestii przekazania tej sprawy do pracy w Komisjach Rady. Jeśli radni podczas pracy w Komisjach uznają, iż proponowana zmiana w Statucie jest zasadna to na następnej sesji będzie można podjąć stosowną uchwałę w sprawie zmiany Statutu.
Ponieważ radni nie wnieśli pytań, Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kwestię ewentualnego skierowania sprawy zmiany w Statucie proponowanej przez p. Stanisława Parola do pracy w Komisjach.
Rada Gminy w obecności 15 radnych, 9 głosami „za” przy 3 głosach „przeciw” i 3 głosach „wstrzymujących” zdecydowała o przekazaniu do pracy w Komisjach sprawy zmiany Statutu zaproponowanej przez p. radnego Stanisława Parola.
6
PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE WPROWADZENIA PRZEDSTAWICIELI Z RADY DO KOMISJI PRZETARGOWEJ
Sprawę przedstawił p. radny Jarosław Płatek. Poinformował, iż propozycja podjęcia przedmiotowej uchwały pochodzi od niego. Powiedział, że sugerował się tym, iż „gmina wchodzi w duże zadłużenie oraz w budowę dużej infrastruktury i czynnik społeczny dlatego jest konieczny”. Następnie p. Jarosław Płatek zaproponował wprowadzenie do Komisji Przetargowej, jako czynnika społecznego dwóch przedstawicieli z Rady.
Głos zabrał Wójt Gminy. Stwierdził, iż wniosek o wprowadzenie przedstawicieli z Rady do Komisji Przetargowej jest bezprzedmiotowy, ponieważ ustawa o zamówieniach publicznych jednoznacznie stanowi, kto może wejść w skład Komisji Przetargowej. Pan Wójt powiedział, iż nie dla tego ustala taki a nie inny skład Komisji żeby wykluczyć z niej czynnik społeczny. Wójt Gminy stwierdził, że wolałby, aby przedstawiciele Rady byli w Komisji bowiem uważa, iż jest to o wiele bardziej właściwe ale obecnie obowiązujące prawo tego zabrania. W przeszłości przepisy prawa stanowiły inaczej i Zarząd Gminy złożony z radnych stanowił Komisję Przetargową. Obecnie wejście radnych w skład Komisji Przetargowej nie jest możliwe.
Pani mecenas Alina Saracka odczytała art. 20a ust. 2 ustawy o zamówieniach publicznych, który określa, iż „członkami Komisji Przetargowej mogą być wyłącznie pracownicy zamawiającego” a inne osoby mogą uczestniczyć w pracach Komisji jedynie w charakterze biegłych rzeczoznawców. Pani mecenas poinformowała, iż tam gdzie jest mowa o biegłych rzeczoznawcach, chodzi o osoby z konkretnymi, stosownymi uprawnieniami posiadającymi wiedzę specjalistyczną w danej dziedzinie.
Głos zabrała p. radna Jadwiga Śluzek. Poinformowała, iż w dniu dzisiejszym była obserwatorem na przetargu i ma na ten temat swoje zdanie, które przedstawi na przyszłej sesji. Następnie poprosiła Radę o przegłosowanie wniosku o wprowadzenie radnych do Komisji Przetargowej i powiedziała, że jeśli wniosek okaże się bezzasadny to zostanie odrzucony przez Wojewodę.
Głos zabrała p. Alina Saracka – radca prawny. Poinformowała, iż Rada Gminy ma prawo działać tylko w granicach swoich kompetencji, określonych przez przepisy prawa. Odczytany przepis ustawy o zamówieniach publicznych stanowi wyraźnie, kto wchodzi w skład Komisji Przetargowej. W związku z tym rozstrzygnięcie nadzorcze w tej kwestii można napisać „z zamkniętymi oczami”, bo jest to rażące naruszenie prawa. Tam gdzie przepis wyraźnie stanowi, kto wchodzi w skład Komisji tam Rada Gminy nie ma kompetencji do określenia tego, co określił Sejm, Senat i Prezydent. Rada Gminy może działać tam gdzie można podejmować uchwały określone przepisami, tam gdzie jest tzw. prawo lokalne, prawo miejscowe, ale wtedy także ustawodawca wyraźnie pisze, co należy do kompetencji Rady i to też nie zależy od Rady tylko od tego co ustawodawca określił normami przepisów. Tam gdzie przepis mówi wyraźnie, kto powołuje Komisję i kto wchodzi w skład Komisji nie ma podstawy prawnej do proponowanej uchwały w sprawie wprowadzenia przedstawicieli z Rady do Komisji Przetargowej i jest to rażące naruszenie prawa, które skutkuje nieważnością uchwały.
Głos zabrała p. radna Jadwiga Śluzek. Stwierdziła, co następuje:
„My zwrócimy się z pismem i zapytamy czy wolno nam, jeżeli na takie miliardowe sumy idą przetargi, czy wolno nam uczestniczyć”.
Głos zabrał p. radny Stanisław Parol. Stwierdził, iż wobec powyższego wniosek zostanie zapewne wycofany, ale powiedzieć należy, że jeśli chodzi o obowiązujący obecnie system prowadzenia przetargów to chyli się on ku upadkowi i z informacji w mediach wynika, iż niedługo zostanie zmieniony, ponieważ jest korupcjogenny.
Głos zabrała p. Alina Saracka – radca prawny. Stwierdziła, iż być może można by się zgodzić z p. Parolem, (co do ogólnych założeń), ale dopóki przepisy nie ulegną zmianie Rada ma obowiązek je respektować i nie może mimo własnej, odmiennej oceny podejmować innych postanowień jak te, które są dozwolone przez obowiązujące aktualnie prawo.
Wobec powyższego wnioskodawcy jednogłośnie stwierdzili, iż wycofują swój wniosek dotyczący wprowadzenia przedstawicieli z Rady do Komisji Przetargowej.
6a
PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE ZACIĄGNIĘCIA DŁUGOTERMINOWEJ POŻYCZKI Z WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W WARSZAWIE DLA GMINY LATOWICZ NA SFINANSOWANIE WYDATKÓW ZWIĄZANYCH Z WYKONANIEM „BUDOWY SIECI WODOCIĄGOWEJ Z PRZYŁĄCZAMI W M. WIELGOLAS – ZABUDOWA ROZPROSZONA
Projekt uchwały przedstawił Wójt Gminy. Poinformował, iż podjęcie uchwały umożliwi zrealizowanie zadania jeszcze w bieżącym roku. Odpowiadając na pytanie p. Jarosława Płatka, który zapytał, dlaczego wybrano właśnie takie źródło finansowania inwestycji, Wójt Gminy powiedział, że jest to za mała inwestycja, aby ubiegać się na nią o środki z funduszu SAPARD.
Pan radny Stanisław Parol zapytał jak podjęcie proponowanej uchwały wpłynie na zadłużenie gminy?
Pani Zofia Łodyga – Skarbnik Gminy poinformowała, iż bez zaciągania pożyczki zadłużenie wynosiłoby 26,2% a po zaciągnięciu wyniesie 29,3%.
Głos zabrał p. radny Jarosław Płatek. Stwierdził, iż stawia wniosek o przeanalizowanie projektu uchwały na posiedzeniach Komisji. Powiedział, iż propozycje zaciągania kredytów i pożyczek przedstawiane są radnym zawsze „pięć minut przed dzwonkiem”.
Głos zabrał p. radny Zbigniew Piłatkowski. Powiedział, iż jego zdaniem przedmiotowa uchwała to bardzo ważna sprawa, dlatego, że „powiedzieliśmy „a” i musimy powiedzieć „b” czyli musimy dokończyć inwestycję, która jest już zaczęta”. Podjęcie przedmiotowej uchwały jest niezbędne żeby ta inwestycja została zakończona.
Głos zabrał Wójt Gminy. Powiedział, że przedmiotowa sprawa jest także bardzo ważna z punktu widzenia rozliczenia się z Kontraktem Wojewódzkim (staramy się o 200 tyś. zł). Rozszerzenie zadania w Wielgolesie na zabudowę rozproszoną umożliwi rozliczenie się z Kontraktem.
Głos zabrała p. radna Jadwiga Śluzek. Zapytała Wójta Gminy, dlaczego sesja odbyła się dopiero na wniosek radnych skoro były ważne sprawy. Pani radna dodała, że jeśli sesja zwołana byłaby w normalnym trybie to można by pracować nad projektami uchwał na posiedzeniach Komisji.
Wójt Gminy przyznał, iż przedmiotowa uchwała powinna być podjęta na poprzedniej sesji i przepracowana na komisjach. Natomiast, jeśli obecnie doszło do sesji zwołanej na wniosek radnych to zaproponował jej podjęcie.
Przewodniczący Rady – p. Witold Kłos zapytał Wójta Gminy, co by się stało gdyby odłożyć temat pożyczki i skierować go do pracy w Komisjach?
Wójt Gminy poinformował, iż wtedy doszłoby do zablokowania wniosku do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska na realizację zadania i zablokowałoby tym samym możliwość realizacji zadania.
Głos zabrał p. radny Kazimierz Sekuła. Stwierdził, iż chciałby zauważyć, że projekty uchwał dot. zaciągania pożyczek radni dostają zawsze w ostatniej chwili bez możliwości przedyskutowania danej sprawy.
Głos zabrał p. radny Zbigniew Piłatkowski. Powiedział, iż Wójt proponował przesunięcie terminu sesji o kilka dni, co dało by czas na omówienie tematyki sesyjnej na Komisjach ale wnioskodawcy nie wyrazili zgody. Pan radny dodał także, iż uważa, że obecna Rada realizuje „pewne rzeczy, które zostały zaczęte za poprzedniej kadencji” i teraz należy je dokończyć.
Głos zabrał p. radny Jarosław Płatek. Powiedział, iż wycofuje swój wniosek o przedyskutowanie projektu uchwały na posiedzeniach Komisji, ale robi to po raz ostatni. Pan radny stwierdził, że jeśli w przyszłości nadal projekty dot. zaciągania zobowiązań będą przedstawiane radnym w ostatniej chwili to „nie mamy o czym rozmawiać”.
W związku z tym, że radni nie wnieśli więcej pytań Przewodniczący poddał projekt uchwały pod głosowanie.
Rada Gminy w obecności 14 radnych, 12 głosami „za” przy 2 głosach „wstrzymujących” podjęła uchwałę w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie dla gminy Latowicz na sfinansowanie wydatków związanych z wykonaniem „Budowy sieci wodociągowej z przyłączami w m. Wielgolas – zabudowa rozproszona” - uchwała Nr XI/61/03 stanowi załącznik do protokołu.
6b
PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE ZMIAN W BUDŻECIE GMINY LATOWICZ NA 2003 ROK
Projekt uchwały przedstawiła p. Zofia Łodyga – Skarbnik Gminy.
W związku z tym, że projekt uchwały został przedstawiony przed jego wprowadzeniem do porządku obrad, radni nie wnieśli pytań i Przewodniczący poddał projekt uchwały pod głosowanie.
Rada Gminy w obecności 14 radnych, 13 głosami „za” przy 2 głosach „wstrzymujących” podjęła uchwałę w sprawie zmian w budżecie gminy Latowicz na 2003 rok - uchwała Nr XI/62/03 stanowi załącznik do protokołu.
6c
SPRAWA ROZPATRZENIA WNIOSKU DOTYCZĄCEGO P. JERZEGO PAPIŃSKIEGO
Wniosek odczytała p. radna Jadwiga Śluzek.
„W związku z odbytą się Komisją Rewizyjną połączoną z innymi Komisjami w dniu 30 czerwca 2003 r. oraz odbytą sesją w dniu 16 lipca 2003 r. poświęconym podstawowemu pytaniu: kto podpisał wniosek Komisji Oświatowej , były Przewodniczący Jerzy Papiński utajnił swój podpis pod tym dokumentem i nie przyznał się do końca przez co poniesiono koszty tych posiedzeń na wypłaty diet radnym i sołtysom w sumie ok. 3800 zł oraz poniesiono straty moralne. Wobec powyższego zobowiązujemy Wójta, aby z urzędu wszczął zawiadomienie o podejrzeniu przestępstwa w sprawie oszustwa i utajnienia dokumentów w celu osiągnięcia własnych korzyści. W załączeniu przekazujemy kserokopię wniosku Komisji Oświatowej podpisaną przez byłego Przewodniczącego Jerzego Papińskiego wysłaną 23 maja 2003 r., która wpłynęła 29 maja 2003 r. Nr DMWO/2589/03 do Kuratorium Oświaty w Warszawie z pieczęcią Rady Gminy w Latowiczu”. (wniosek na stanowisku ds. obsługi Rady).
Głos zabrał p. radny Jerzy Papiński. Stwierdził, co następuje:
„Pani radna Śluzek sama sobie zaprzecza. Na sesji 16 lipca br., która cały czas dotyczyła spraw oświatowych padło pytanie:, kto podpisał wniosek?. Wniosek podpisałem ja. Rada zobowiązała mnie do wycofania z Kuratorium tego wniosku i ja wysłałem pismo do Kuratorium i wniosek został wycofany”.
Głos zabrał p. radny Stanisław Parol. Powiedział, iż wielokrotnie i na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej w dniu 30 czerwca 2003 r. i na sesji Rady w dniu 16 lipca 2003 r. zadawał pytanie, kto podpisał i kto wysłał wniosek. Pytanie pozostało bez odpowiedzi.
W dalszej części swojej wypowiedzi p. radny Stanisław Parol stwierdził, co następuje:
„Nieprawdą jest, że kolega Papiński przyznał się i powiedział, bo gdyby przyznał się to tej sprawy by nie było. Dlatego uważam, że po prostu należy do końca jak gdyby wyjaśnić ten temat, dlatego, że ci radni, którzy jak gdyby zajęli się tą sprawą, bezpośrednio wyjaśnieniem tej sprawy są źle odczytywani przez drugich radnych, bo są tzw. dwie grupy i jak gdyby ta druga grupa radnych m.in. kolega Giziński powiedział wprost, że „rozrabiacie”. Chciałbym żeby po prostu została wyjaśniona ta sprawa do końca (...). Oczywistą jest sprawą, że ja będąc na tej Komisji Rewizyjnej połączonej z innymi Komisjami jak i na sesji nie otrzymałem odpowiedzi od nikogo, że ktoś po prostu ten wniosek podpisał i wysłał. Pytaliśmy przez długi czas i nikt nie przyznał się”.
Głos zabrał p. radny Jerzy Papiński. Powiedział, co następuje:
„Ja mam pytanie: to, kto mnie zobowiązał do tego żeby ten wniosek został z Kuratorium wycofany?”
Pan radny Stanisław Parol odpowiedział, iż o tym zdecydowała Rada. Był wniosek, aby wycofać wniosek Komisji Oświatowej z Kuratorium i wniosek został przegłosowany przez Radę a tym samym Przewodniczący został zobowiązany do wypełnienia decyzji Rady.
Głos zabrała p. radna Mariola Kluska. Powiedziała, że chciała złożyć sprostowanie. Otóż w jednym z numerów „Życia Mińska” ukazała się informacja, że to ona zredagowała i wysłała wniosek Komisji Oświatowej, podczas gdy jest to nieprawdą. Pani Mariola Kluska powiedziała także, iż jako Przewodnicząca Komisji Konkursowej chciała zaprzeczyć pogłoskom jakoby podczas konkursów na dyrektora Zespołu Szkół w Latowiczu oraz na dyrektora Zespołu Szkół w Wielgolesie nie był przedstawiany regulamin konkursu. Regulamin był przedstawiany a ponadto otrzymał go każdy Członek Komisji.
Głos zabrał Przewodniczący Rady – p. Witold Kłos. Powiedział, iż chciałby poinformować, iż na dostarczonej mu przez p. radną Jadwigę Śluzek kopii wniosku Komisji Oświatowej, nie ma żadnego podpisu oprócz podpisu byłego Przewodniczącego Rady – p. Jerzego Papińskiego i pieczęci Rady Gminy.
Głos zabrał p. radny Stanisław Parol. Powiedział, co następuje:
„Ten kto pracuje ten się myli i to jest oczywiste i jest to ludzką rzeczą i byłoby oczywiste gdyby po prostu Papiński (...) powiedział: słuchajcie, róbcie co chcecie zrobiłem to ja. Ludzką byłoby rzeczą gdyby (...) przedstawił ten wniosek (...), nie byłoby dziś tej sprawy, sprawa by dalej się toczyła jak się potoczyła (...) ale utworzenie jakiejś tajemnicy otoczki, jakiegoś podejścia, pominięcia innych, nie przyznania się do końca budzi jednak podejrzenie, rzuca jakiś cień na pracę Rady, na pracę Urzędu też. Dlatego ja podpisałem się pod tym wnioskiem żeby to dokończyć i wyjaśnić”.
Głos zabrał p. radny Jerzy Papiński. Powiedział, co następuje:
„Zarzucano mi, że nie poinformowałem. O wszystkich sprawach do tej pory informował Wójt Gminy. W Statucie dopiero teraz, w tym nowym Statucie się zmieniło, że Przewodniczący zdaje sprawozdanie, do tej pory tego nie było”.
Głos zabrał p. radny Jan Domański. Stwierdził, iż przedmiotowy wniosek był adresowany do Wójta Gminy a nie do Przewodniczącego Rady i Wójt jak chciał mógł go udostępnić.
Przewodniczący Rady poinformował, iż wniosek jest skierowany do Wójta Gminy, ale na wniosku znajduje się informacja, iż jest on przekazany do wiadomości m.in. Przewodniczącego Rady. Następnie p. Witold Kłos stwierdził: „Chciałem przytoczyć fakt, że w podpisie jest: „Przewodniczący Rady Gminy – Jerzy Papiński” a jest napisane: do wiadomości: „Przewodniczący Rady Gminy Latowicz”. Pan Przewodniczący pisze osobiście sam do siebie”.
Następnie Przewodniczący Rady poprosił p. mecenas Alinę Saracką o pomoc w sformułowaniu uchwały.
Pani Alina Saracka stwierdziła, iż tak jak już dzisiaj wyjaśniała Rada Gminy działa wg. obowiązujących przepisów prawa. Zgodnie z przepisami Rada ma prawo powołać Przewodniczącego Rady a jeżeli Przewodniczący wykonuje swoje obowiązki wg. oceny Rady niewłaściwie to Rada może go odwołać. Tak właśnie stało się na poprzedniej sesji tzn. Rada Gminy Latowicz odwołała p. Jerzego Papińskiego z funkcji Przewodniczącego i była do tego kompetentna. Pani mecenas powiedziała, że nie widzi natomiast podstawy do podjęcia uchwały w celu zobowiązania Wójta do zawiadomienia właściwych organów o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w sprawie popełnienia oszustwa i utajnienia dokumentów w celu osiągnięcia własnych korzyści przez p. Jerzego Papińskiego.
Pani mecenas stwierdziła, iż niezależnie od tego każdy, w czyjego odczuciu doszło do popełnienia przestępstwa ma prawo zawiadomić właściwe organy celem wszczęcia postępowania.
Pan radny Jarosław Płatek zapytał, kto powinien podpisać wniosek przy zatytułowaniu go „Komisja Oświaty”?
Pani mecenas odpowiedziała, iż w jej ocenie, przy zapisie na górze wniosku: „Komisja Oświaty w Gminie Latowicz” wniosek powinien podpisać Przewodniczący Komisji Oświaty w Gminie Latowicz.
Pan radny Jarosław Płatek zapytał czy przez podpisanie wniosku p. Jerzy Papiński naruszył prawo?
Pani mecenas odpowiedziała, iż w jej ocenie doszło do naruszenia prawa.
Następnie stwierdziła, że uważa tak, bowiem zgodnie z zapisami w Statucie Przewodniczący Rady ma prawo podpisać pismo, które byłoby opatrzone pieczątką nagłówkową Rady Gminy natomiast, jeśli jest w nagłówku Komisja Oświaty w Gminie Latowicz to pismo podpisuje Przewodniczący Komisji Oświaty w Gminie Latowicz.
Głos zabrał p. radny Jan Domański. Powiedział, iż przedmiotowy wniosek był pierwszym wnioskiem, jaki redagowała Komisja Oświaty. Członkowie Komisji nie wiedzieli jak należy zrobić, aby było to właściwe. Nie wiedzieli, jak powinien być podpisany wniosek. Nikt im tego nie podpowiedział.
Następnie p. Jan Domański stwierdził, co następuje:
„Dzisiaj się robi wielką aferę, że ten wniosek poszedł i się uznaje, że ten wniosek zaszkodził komuś moralnie a według mnie to nie jest to, że to chodzi o to moralne zaszkodzenie tej osobie tylko tu trzeba było zaistnieć p. radnej Śluzek, p. radnemu Parolowi i p. radnemu Kłosowi, bo oni muszą w mediach być. Tu nie chodziło o sprawę, tu jest sprawa pominięta”.
Głos zabrał p. radny Kazimierz Sekuła. Zapytał, dlaczego Komisja Oświaty użyła pieczątki Rady Gminy? Przecież pod wnioskiem nie podpisali się wszyscy radni. Teraz wniosek na zewnątrz odbierany jest jako wniosek Rady i radni są oczerniani.
Głos zabrał Wójt Gminy. Powiedział, iż p. Papiński został już raz ukarany tzn. pozbawiony stanowiska Przewodniczącego. Wójt zaproponował, aby zająć się teraz pracą, sprawami merytorycznymi.
Pani Jadwiga Śluzek stwierdziła, iż jest to niemożliwe. Następnie powiedziała, co następuje:
„Ja nie myślałam, że ten dokument zdobędę, ale są jeszcze ludzie tak porządni, tak uczciwi, że przesłali nam ten dokument i udowodnili, że jest sprawca tego podpisu”.
Pan radny Jerzy Papiński powiedział: „Ja nie jestem prawnikiem, ja mogę popełnić błędy”.
Pani Jadwiga Śluzek stwierdziła: „Ale trzeba było się przyznać”.
Pan Jerzy Papiński powiedział: „Ja powiedziałem,”.
Pani Jadwiga Sluzek: „Nie dziś, dziś to jest za późno”.
Pan Jerzy Papiński: „Nie dziś, ja 16 lipca powiedziałem”.
Pan Kazimierz Sekuła: „Przepraszam, ale o czym Pan powiedział?”
Pan Jerzy Papiński: „Powiedziałem, że podpisałem ten wniosek”.
Przewodniczący Rady: „Nie ma tego nigdzie w protokołach, bo nie może być, że Pan się przyznał”.
Pani mecenas Alina Saracka stwierdziła, iż wątpi, aby prokurator doszukał się w postępowaniu p. Papińskiego osiągnięcia własnych korzyści, jeśli mówimy o wypłacie diet dla radnych w wysokości ok. 3800 zł.
Pani radna Jadwiga Śluzek poinformowała, iż mówiąc o osiągnięciu własnych korzyści przez p. Papińskiego radni – wnioskodawcy mieli na myśli fakt, iż na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół w Latowiczu została powołana żona p. Jerzego Papińskiego.
Następnie wnioskodawcy w osobach p. Jadwigi Śluzek oraz p. Stanisława Parola oświadczyli, iż wycofują swój wniosek do Wójta Gminy o zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez p. Jerzego Papińskiego.
Głos zabrał p. Jerzy Papiński. Stwierdził, co następuje:
„Jeżeli państwo radni uważacie, że jesteście pokrzywdzeni, to ja w zasadzie nie jestem żadnym prawnikiem i nie muszę się na wszystkich przepisach znać i nieraz może popełniłem jakieś błędy podpisując niewłaściwie dlatego przepraszam wszystkich i chciałbym raz na zawsze zakończyć”.
7
INFORMACJA Z DZIAŁALNOŚCI WÓJTA W OKRESIE MIĘDZY SESJAMI
Wójt Gminy – Bogdan Świątek-Górski złożył sprawozdanie z działalności w okresie między sesjami tj. od dnia 24 sierpnia 2003 r. do dnia 15 września 2003r. (sprawozdanie w załączeniu do protokołu).
8
UDZIELENIE ODPOWIEDZI NA ZŁOŻONE INTERPELACJE
I ZAPYTANIA RADNYCH
Wójt Gminy przedstawił odpowiedź na zapytanie złożone na poprzedniej sesji przez p. radnego Stanisława Parola i dotyczące zorganizowania ogólnodostępnego punktu poboru wody. Wójt Gminy poinformował w głównej treści odpowiedzi, iż punkt poboru wody, o którego powstanie wnioskował p. Stanisław Parol zostanie utworzony (odpowiedź na stanowisku ds. obsługi Rady).
Następnie Wójt Gminy odczytał odpowiedź na interpelację złożoną przez Komisję Rolnictwa i dotyczącą nieprawidłowości w pracy Komisji Budżetowej w roku 2000.
Przedmiotowa interpelacja dotyczyła pracy Komisji Planowania Budżetu i Finansów kadencji 1998 – 2002 w dniu 27 listopada 2000 r. Interpelujący zarzucili p. Jerzemu Papińskiemu (ówczesnemu Przewodniczącemu Komisji Planowania Budżetu i Finansów), oraz p. Grażynie Jedynak (będącej ówcześnie członkiem Komisji Planowania Budżetu i Finansów), iż w przedmiotowym dniu, mimo braku wymaganego quorum odbyli posiedzenie Komisji i pobrali za uczestnictwo w nim diety (interpelacja oraz odpowiedź na nią znajdują się na stanowisku ds. obsługi Rady).
Wójt powiedział, iż bierze na siebie całą odpowiedzialność za zaistniałe fakty – jako kierownik Urzędu jest za to odpowiedzialny. Pan Wójt powiedział, iż diety zostały wypłacone bez podstawy – nie było podpisów na liście obecności, i on te diety zwróci.
Przewodniczący Rady – p. Witold Kłos powiedział, iż nie zgadza się z cytowanym w odpowiedzi Wójta oświadczeniem p. Papińskiego, który twierdzi, iż na przedmiotowym posiedzeniu obecny był p. Witold Kłos. Przewodniczący powiedział, że posiada oświadczenie p. Jurkowskiej i p. Sekuły, którzy potwierdzają, iż nie było go na posiedzeniu. Pan Kłos powiedział, iż przedstawionej odpowiedzi nie uznaje i chciałby całą sprawę przekazać Komisji Rewizyjnej.
Wójt Gminy powiedział, iż w odpowiedzi wskazuje pewne nieprawidłowości tzn. wskazuje swoją nieprawidłowość, ale wskazuje też nieprawidłowości Komisji Rolnictwa, która nie jest uprawniona do kontroli innych Komisji. Taką kontrolę może przeprowadzić Komisja Rewizyjna, ale tylko wtedy, gdy otrzyma zlecenie od Rady.
Pani mecenas Alina Saracka powiedziała, że po otrzymaniu informacji o nieprawidłowościach Komisja Rolnictwa bez przeprowadzania wyrywkowej kontroli powinna poinformować o sprawie Radę Gminy, która mogłaby zdecydować o przekazaniu sprawy Komisji Rewizyjnej.
Pan Stanisław Parol powiedział, iż jego zdaniem nie była to kontrola. Po prostu Przewodniczący Komisji Rolnictwa – p. Witold Kłos chciał sprawdzić w oparciu o protokoły z posiedzeń Komisji cenę zboża w danym roku i natknął się przypadkowo na wspomnianą nieprawidłowość.
Pan Jerzy Papiński powiedział, iż radni potwierdzający, że p. Kłos nie był na posiedzeniu nie mogą tego robić, bo sami nie byli na posiedzeniu a więc nie wiedzą, kto na nim był. Natomiast p. Kłos był na posiedzeniu. Nigdy nie zdarzyło się, aby posiedzenie odbyło się przy niepełnym składzie (braku quorum).
Pan Witold Kłos stwierdził, iż on w każdym razie ma trzech świadków, że nie uczestniczył w posiedzeniu.
Pani mecenas wyjaśniła, iż nie jest świadkiem osoba, która nie brała udziału w zdarzeniu, bo ona nie ma wiedzy na temat tego zdarzenia.
Pan Kazimierz Sekuła powiedział, iż przyszedł razem z p. Witoldem Kłosem na posiedzenie Komisji Rolnictwa, które miało się odbyć tego samego dnia co posiedzenie Komisji Budżetu tylko w późniejszej porze. Gdy wchodzili do Urzędu Gminy to posiedzenie Komisji Budżetu właśnie się kończyło.
Pan Jerzy Papiński poprosił p. mecenas o odczytanie początku protokołu z przedmiotowego posiedzenia Komisji Budżetu. Pani mecenas odczytała początkowy fragment, z którego wynikało, iż p. Witold Kłos uczestniczył w posiedzeniu Komisji Budżetu.
Pan Jerzy Papiński powiedział, iż wnosi o uzyskanie w przedmiotowej sprawie oświadczenia także od p. Stanisławy Cegiełka, która pisała protokół z przedmiotowego posiedzenia.
Pan Witold Kłos powiedział, iż chciałby złożyć wniosek o przegłosowanie żeby interpelacja Komisji Rolnictwa trafiła do pracy Komisji Rewizyjnej.
Pani Alina Saracka – radca prawny, poinformowała, iż w takim przypadku należy uzyskać zgodę wnioskodawców dzisiejszej sesji na zmianę w porządku obrad a następnie Rada musi przegłosować wprowadzenie do porządku obrad rozpatrzenie wniosku w sprawie przeprowadzenia kontroli doraźnej.
Pani mecenas przypomniała, iż zgodnie z art. 20 ust. 1a ustawy o samorządzie gminnym Rada Gminy może wprowadzić zmiany w porządku obrad bezwzględną większością ustawowego składu Rady.
Wnioskodawcy jednogłośnie wyrazili zgodę na proponowaną zmianę w porządku obrad.
Wobec powyższego Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wprowadzenie do porządku obrad punktu „8a. Podjęcie uchwały w sprawie zlecenia doraźnej kontroli przez Komisję Rewizyjną”.
Rada Gminy w obecności 14 radnych, 7 głosami „za” przy 5 głosach „przeciw” i 2 „wstrzymujących” opowiedziała się przeciw wprowadzeniu do porządku obrad punktu proponowanego przez p. Witolda Kłosa.
Pan Wójt poprosił o przełożenie odpowiedzi na złożone w dniu dzisiejszym wnioski, ponieważ nie jest obecnie do udzielenia przedmiotowych odpowiedzi przygotowany. Odpowiedzi zostałyby udzielone pisemnie, w określonym przepisami terminie.
Pani Jadwiga Śluzek powiedziała, iż zgadza się na to, ale z wyjątkiem wniosku dot. powołania Zastępcy Wójta.
Pozostali, składający wnioski radni także wyrazili zgodę na udzielenie im odpowiedzi w terminie późniejszym.
Pani Jadwiga Śluzek poprosiła do wglądu Zarządzenie Wójta w sprawie powołania Zastępcy. Stwierdziła, iż Rada powinna być informowana o Zarządzeniach Wójta. Ponadto dodała, że gminy Latowicz nie stać na powołanie Zastępcy Wójta. Wójt może, ale nie musi powoływać Zastępcy.
Pani mecenas odpowiedziała, iż zgodnie z przepisami (art. 26a ustawy o samorządzie gminnym) Zastępca Wójta musiał zostać powołany, jest to obligatoryjne.
Wójt Gminy powiedział, iż o powołaniu Zastępcy informował już podczas sesji Rady. Ponadto, jeśli mówi się o kosztach to należy brać pod uwagę, iż zastępcą nie została osoba przyjęta na to stanowisko z zewnątrz (tzn. nie powstał nowy etat), przez co koszty zostały zminimalizowane (doszedł tylko dodatek funkcyjny). Pan Wojciech Osiński, który został Zastępcą Wójta nadal realizuje swoje obowiązki, jakie miał jako inspektor a dodatkowo otrzymał pewien zakres czynności jako Zastępca Wójta.
9
SPRAWY RÓŻNE
Pan Zbigniew Piłatkowski poinformował o stwarzających zagrożenie koleinach na odcinku drogi powiatowej Wielgolas – Kamionka.
Wójt Gminy powiedział, iż w tej sprawie zostanie wystosowane pismo do Zarządu dróg powiatowych.
Pani Skarbnik Gminy przedstawiła opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej na temat wykonania budżetu gminy Latowicz za pierwsze półrocze 2003 r.
Pan Andrzej Jarzębski – insp. ds. gospodarki komunalnej poinformował o planowanej akcji „Sprzątanie Świata”.
Pan Kazimierz Sekuła zasygnalizował potrzebę ustawienia we wsi Redzyńskie znaku drogowego informującego o kierunku jazdy w stronę Garwolina.
Wójt Gminy poprosił radnych, aby zastanowili się nad ewentualnością przeniesienia Gminnej Biblioteki Publicznej z budynku Urzędu Gminy do obiektu szkolnego w Latowiczu. Dzięki temu biblioteka funkcjonowałaby w lepszych warunkach a Urząd Gminy zyskałby dwa, bardzo potrzebne pomieszczenia.
Pan Jerzy Papiński stwierdził, iż obecnie nie jest już Przewodniczącym i nie jest też członkiem żadnej z Komisji Rady. Pan radny poprosił o uporządkowanie tej kwestii.
Pani mecenas poinformowała, iż w tej sytuacji konieczne jest wprowadzenie do porządku obrad dodatkowego punktu dot. zmian w składzie Komisji
Pani radna Mariola Kluska powiedziała, iż stawia wniosek o wprowadzenie do porządku obrad dodatkowego punktu jako 10a w następującym brzmieniu:
„9a. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany składu osobowego Komisji Planowania Budżetu i Finansów oraz składu osobowego Komisji Rolnictwa Rady Gminy Latowicz”.
Przewodniczący zapytał wnioskodawców sesji o zgodę na wprowadzenie dodatkowego punktu do porządku obrad.
Wszyscy wnioskodawcy wyrazili zgodę.
Wobec powyższego Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wprowadzenie do porządku obrad dodatkowego punktu zaproponowanego przez p. radną Mariolę Kluska.
Rada Gminy w obecności 14 radnych jednogłośnie zdecydowała o wprowadzeniu do porządku obrad punktu zaproponowanego przez p. radną Mariolę Kluska.
9a
PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE ZMIANY SKŁADU OSOBOWEGO KOMISJI PLANOWANIA BUDŻETU I FINANSÓW ORAZ SKŁADU OSOBOWEGO KOMISJI ROLNICTWA RADY GMINY LATOWICZ
Pan Witold Kłos – Przewodniczący Rady, poinformował, że składa rezygnację z członkostwa w Komisji Rolnictwa oraz w Komisji Budżetu.
Rada Gminy w obecności 14 radnych jednogłośnie przyjęła rezygnację p. Witolda Kłosa.
Pani radna Mariola Kluska zgłosiła wniosek, aby p. Jerzy Papiński powołany został w skład Komisji Rolnictwa oraz Komisji Budżetu.
Przewodniczący poddał powyższe pod głosowanie.
Rada Gminy w obecności 14 radnych 13 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym” poparła powołanie p. Jerzego Papińskiego w skład Komisji Rolnictwa i Komisji Budżetu.
Ponieważ p. Kłos pełnił funkcję Przewodniczącego Komisji Rolnictwa, zaistniała konieczność wyboru nowego Przewodniczącego Komisji.
Pani radna Jadwiga Śluzek zgłosiła p. Jarosława Płatka jako kandydata na Przewodniczącego Komisji Rolnictwa. Pan Jarosław Płatek wyraził zgodę.
Rada Gminy w obecności 14 radnych jednogłośnie wybrała p. Jarosława Płatka na Przewodniczącego Komisji Rolnictwa.
(Uchwała Nr XI/63/03 w sprawie zmiany składu osobowego Komisji Planowania Budżetu i Finansów oraz składu osobowego Komisji Rolnictwa Rady Gminy Latowicz stanowi załącznik do protokołu).
10
PRZYJĘCIE PROTOKOŁU Z POPRZEDNIEJ SESJI RADY GMINY
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Rada Gminy w obecności 14 radnych jednogłośnie przyjęła protokół z poprzedniej sesji Rady Gminy.
11
ZAMKNIĘCIE SESJI RADY GMINY
W związku z wyczerpaniem uchwalonego porządku obrad Przewodniczący Rady Gminy zamknął sesję Rady Gminy Latowicz.
Na tym protokół zakończono.
Protokołował:
Przemysław Wróbel
|
